Не знаю, почему, но меня всегда тянуло к первоисточникам. Всегда хотелось знать: "А с чего всё это началось?" Прямо как в замечательном фильме "Аэроплан 2":

- Расскажите мне всё с самого начала!
- Так, давайте посмотрим. Сначала Земля остыла. Потом появились динозавры, но они слишком растолстели и поэтому вымерли и превратились в нефть. Потом пришли арабы, накупили себе мерседесов, а...

Собственно, к чему это я? Давеча (а точнее говоря, вчера) выдалось мне посмотреть один фильм 1982 года. И понял, откуда пошла Матрица, так сказать. Назвается это создание "Tron". Хотя, что там Матрица! :)

Фильм повествует, по сути, о том, как человек при помощи энигматического высокотехнологичного устройства под названием "digitizing beam" переносится из реального мира в недра корпоративной компьютерной сети. В том новом мире, в который он попал живут программы и скрипты. Живут, по сути, как мы с вами: пьют энергию, ходят на работу, свято верят в божеств под названием "Users" и трясутся в страхе, когда к ним с проверкой приходят протоколы управления и безопасности.

Как и положено всякой истории, и в этой есть великое зло: главный процесс под названием MCP (Main Control Program), который нещадно терроризирует население, установив диктаторскую власть над всей системой, и "аппроприирует" все "полезные скрипты", впитывая в себя самых полезных членов общества. По сути, это такой прототип ИИ, который уже умудрился выйти из под контроля своего пользователя - директора компании (у которого, надо заметить, тоже рыльце в пушку) - и даже начал шантажировать его в попытках взломать...правильно, Пентагон и Кремль. Куда ж нам без ядерной войны, а? Впрочем, это далеко не главная тема фильма...

Сам по себе фильм, вероятно, и не представляет из себя нечто завораживающее. Для меня, например, наиболее выделяющимися в фильме показались спецэффекты. Ну, для 1982 года. Графика и анимация, надо сказать, там на высоте для того времени.

Да и идеи там не особо новые. Ведь, например, ещё в 1968 Артур Кларк произвёл на свет идею сходящего с ума ИИ. Да, да, "2001: The Space Odyssey".

Но, всё-таки, есть в этом фильме что-то. Что-то, что не даёт просто фыркнуть, сказать привычное: "What a bunch of crap!" и слить всё в Корзину. Может быть, это потому что я IT-шник. И не могу просто так пройти мимо фильмов про внутренности компьютера. На самом деле, когда я слышал, как герои фильма говорят что-нибудь типа "We need to get to that I/O tower!", "Any attempt to rebell or escape will result in your immediate deresolution!", "What's going on out there? You see, I've been stuck here for about 112 microcycles already." или "Yes, I am old. Old enough to remember when the MCP was just a chess program.", я просто не мог сдерживать улыбку.

Но есть и ещё одна интересная вещь. Фильм задаёт некоторые весьма интересные вопросы. Например: действительно ли всё, что мы создаём - всего лишь мёртвые вещи, куски материи или пучки электронов? Ведь недаром есть выражение "вкладывать душу в работу". В фильме "Tron", например, программы, написанные друзьями попавшего в компьютер человека не только похожи на этих друзей внешне, но и их поведение напоминает поведение его друзей.

И напоследок... После просмотра этого фильма, мне кажется, я начал понимать истинную причину того, почему я пошёл в IT. Хоть пока что я и не могу точно сформулировать этого, но сквозь туман, которым всегда наполнен мозг, стал наконец-то проступать какой-то образ.

Кстати, несколько интересных фактов:

1) Этот фильм, в своё время, чуть было не выиграл Оскара за лучшие спецэффекты. Просто жюри того времени сочло использование компьютера при создании спецэффектов жульничеством. А сейчас фильмы меряются спецэффектами на уровне "у кого процессор шустрее, у кого видеокарта покруче, у кого 3D-дизайнеры рукастее".

2) Этот фильм родил культовую (опять же, в своё время) аркаду, выпускавшуюся на игровых автоматах, а также аттракцион в Диснейленде (правда, не знаю, в каком).

3) По мотивам этого фильма (именно по мотивам, а не по фильму) в 2003 и 2004 годах были выпущены компьютерные игры ("TRON 2.0" и "TRON 2.0: Killer App"). Думаю, что хотя бы в первую (2003 года) стоит поиграть каждому IT-шнику. Хотя бы ради наслаждения собственноручно прикончить бинарник с хорошо известным всем нам именем "Kernel32.dll" и пострелять из "снайперской винтовки" под названием "LOL" (Нет, это не шутка - она действительно так называется!). :)

End of line

Так, как только заглянул сюда, понял 2 вещи:

1) Не, это я один такой дебил, который едет отдыхать в конце июля-августе, всё-таки.
2) Блин, какое забавное совпадение: когда я уезжаю - все мои друзья активизируют свою деятельность в интернетах. А когда я возвращаюсь - всё вымирает.))) Ну да ладно. Тогда я, хотя бы, буду более-менее спокоен, что успею пожалеть о том, что тут написал и стереть нафиг, пока кто-нибудь вернётся к жизни и увидит.))

Ну, а теперь, собственно, к делу...

Окончательно убедился, что когда запускаешь свой мозг на холостом ходу (как я обычно делаю летом, чтобы его проветрить и охладить после очередного мозгодробительного года), то он (мозг) начинает просто фонтанировать идеями. В следующий раз можно было бы взять с собой диктофон, чтобы можно было увековечить весь этот поток...эмммм...мыслей.

Вспоминать всё, что народилось в моей больной голове, нет ни желания, ни возможности. Но самые яркие моменты, так сказать, я упомяну.

Дико извиняюсь за то, что ворую темы из френд-ленты... Но просто я тут давно не был, и вдруг заметил один весьма интересный пост и хотелось по этому поводу высказаться. Но дело в том, что пост уже не первой свежести, так что если писать в комменты, то шансов на то, что это прочтут весьма и весьма мало. Да и, при моей графомании, кратким ответ явно не получился...

Да и надо что-то сюда писать, пока не прикрыли лавочку. :) А этого допустить нельзя, ибо этот экспонат принадлежит к вымирающей породе "ну совсем халявных ЖЖ". То есть, ЖЖ, которых ещё не касались грязные лапы рекламщиков и слова "платный аккаунт". :)

Заглянул сегодня сюда, наконец... Мда... Сразу видно - давненько не бывал.

Мысль №1.

Друзья мои, вы уж меня простите, но прежде чем писать логи асек и сообщения типа "А написать-то не о чем...", задумайтесь: стоит ли он того - постинг ради постинга? Прошу не понимать меня превратно - я не пытаюсь никого обидеть. Просто я воспринимаю ЖЖ как средство самовыражения. И посты стиля "поел-поспал-по..." - это не очень самовыражение. Впрочем, не мне указывать...

Если кто это воспримет, как камень в свой огород, извиняюсь. Но это означает, что вы сами так считаете. Потому что я не тыкаю пальцем. А вопросы трактовки слов - это вопросы личного восприятия действительности, потому что слова мы интерпретируем только через свою призму восприятия. :Р

Мысль №2.

Пользуясь возможностью, так сказать, выражаю своё искреннее ку Алексею Буряку (twisted_finger). Лёш, огромное спасибо за записи!)) Ваши инструменталки как ничто другое настраивает на философский лад. Собственно, идея нижеизложенного безобразия была спровоцированна как раз одной из них. Так что, если хочешь, запишу в соавторы. ;)

Не знаю как кого, а меня тянет под них переосмысливать всё, что я знаю и в чём был абсолютно уверен.

Мысль №3.

Собственно, почему вылез-то. Чего-то недавно прошибло на ещё одну зарисовку. Вот, собственно, и первая часть. Надеюсь, что смогу всё в 2 уместить. Очень надеюсь хоть какую-нибудь реакцию получить.)))

Сегодня, пока бродил по интернетам, натолкнулся на одну вещь, оказавшую на меня...как бы так сказать?...сильное впечатление. Причём, скорее в отрицательном плане.

Вот, собсно, эта вещь.

С одной стороны, казалось бы, чего страшного? Даже остроумно местами...возможно. Хотя, в основном, преобладает юмор плодовито-размножательный...

И, казалось бы, с чего беспокоиться: просто маленькая конторка пытается привлечь внимание скандалом.

А, тем не менее, беспокоиться очень даже есть о чём.

Ладно, опустим разговоры про поруганную классику и глумление над произведениями. В конце концов, вспомним тот же American McGee's Alice. Да и "1814" тоже < сарказм> "открыл нам глаза на историю" < /сарказм>, хоть это и не совсем в тему... Да и я сам Пушкина, если честно, не очень-то перевариваю. Каюсь: не понимаю, что в нём такого "величайшего" находят. По мне Булгаков в прозе и Некрасов в лирике получше. Но главное здесь ведь далеко не это. Главное здесь - это эффект, который данного рода "создания" могут оказать на общество. Приведу пример: в 10м (или 11ом - точно не помню) классе, мы проходили "Войну и мир". И что бы вы думали: сколько человек во всём классе вообще в принципе читало это произведение? Всего 2 человека. И это включая меня. То есть, кроме меня нашёлся только 1 человек. Все остальные ограничивались в лучшем случае "кратким содержанием" от 2 до 20 страниц. Соответственно, можете себе представить, что из книжки в 1000 страниц можно разместить на 2-20. Даже самый лучший алгоритм компрессии текста так сжать не сможет.

А теперь подумаем: при такой "любви" школьников к классике, что они предпочтут: книжку или это? Конечно же, это. И ведь будут хавать. И ведь будут верить всему, что там происходит.

Недавно вот видел вырезку из мультика, весьма поучающую: стоит перед классом ученик, делает доклад про Колумба.
- Вопросы?
- А почему Колумбу вообще дали деньги на эту экспедицию?
- Потому что королеве очень понравился Жерар Депардье.
- ЧТО???

А теперь подумаем ещё: что мы получим на выходе из таких школьников? Людей, которые свято верят, что Ленский был блондином в стиле одного из братьев Валентайн в Хеллсинге. Что Ольга и Татьяна были кавайными близняшками с кислотной расцветкой волос и красными глазами. Что в 19 веке носили платьица в стиле японских школьниц и, опять же, кислотных расцветок. А уж сюжета я вообще теперь боюсь касаться...

Пустяк, скажете вы? Сначала - может быть. Но всё большое начинается с пустяка. После "Онегина" могут же выпустить "Альтернативную Войну и мир", "Альтернативных Мастера и Маргариту", и "Альтернативный Тихий Дон"...список можно продолжать достаточно долго. И школьники ведь будут это хавать! Им же это намного интереснее, чем "тупые неинтересные книги". Это, может быть, будет проходить медленно. Но ведь неуклонно. И со временем общество начнёт верить, что Пьер был пришельцем мутантом, который насиловал своими щупальцами Наташу и что, в итоге, отпочковался ей в мозг, сделав из неё прислугу и сексуальную рабыню. Верить, что Григорий Мелехов самолично своим демоническим мечом завалил целый отряд "беляков", освобождая свою родную деревню. Верить, наконец, что "Молодая Гвардия" - это орден воинов ниндзя, которые мочили каких-то непонятных "врагов". Теперь вы понимаете весь масштаб последствий, к которым может привести распространение такой продукции. И ладно: McGee's Alice - это ещё не так страшно, потому что вероятность, что дети, всё-таки, прочитают книгу, значительно выше, потому что с точки зрения детей эта книжка намного интереснее. И пофиг, что там автор изначально вкладывал более глубокий подтекст - в данном случае мы говорим только об увлекательности для ребёнка. Могу по себе сказать: Алису я прочитал лет в 8 или 9, тогда как за "Войну и мир" взялся только в 12.

А между тем, с разрушением имиджа и истинности классики мы теряем культуру. Мы превращаемся в стадо баранов потребительского общества, в зомби консьюмеризма и поп-арта. Мы перестаём понимать, кто мы, какое у нас прошлое. Со временем, мы превратимся в очередную серую плиточку для мощения огромной площади имени Толпы. Да, мы будем обвешаны кавайными плюшевыми игрульками Кота Бегемота и Наташи Ростовой, может даже Вия... Но мы забудем, откуда мы пришли и что здесь делаем. Вот, что меня пугает прежде всего. И так уже слишком много стало людей, которые ассоциируют Пушкина с бронзовым дядькой, сидящем на постаменте, Распутина - с водкой, а Толкиена - с небритой грязной рожей "Арагорна", который, если помоется, превратится из блондина в ярко выраженного брюнета, и с блюдцами голубых глаз и истеричными всхлипами "Фродо".

"Мир меняется, и мы меняемся вместе с ним". Никогда не переставал восхищаться точностью этой фразы.

Всего каких-то 3 года назад я бы спросил: "А для чего вот этот вот параметр нужен?" - или: "А это вообще что такое?"

Сегодня же я не нашёл ничего другого, кроме как спросить: "В портале...я там мельком посмотрел исходный код страницы и заметил, что там куча JavaScript-интерфейсов и отформатированное отображение портлетов. Так вот, что именно там имеет место: портлеты генерируют весь выходной код, включая разметку, или портлеты предоставляют только основные данные, а весь код генерируется компилятором страницы из шаблонов, занесённых в общую базу данных при регистрации соответствующего портлета?"

Мда... Кажется, я действительно становлюсь фанатом своего дела...

Вот, по просьбам трудящихся, так сказать, раскопал одну вещь, которую сотворил классе в восьмом или девятом - точно не помню.

( Needle Mocky )

Ну что, с новым годом всех!

Чувствую себя как какой-нибудь манчкин, который первым делом после любого праздника лезет в интернет, чтобы совершить ритуал самозабвенного копания в интернете и извещении всех о том, как и что прошло... Ну да и фиг с ним...

Получил, наконец, весч, о которой молчать просто не могу. Надо показать, ибо я слишком долго этого ждал..ну, и прорвало, когда получил. *стыдливо водит ногой*

Итак, лицезрейте - после долгих лет ожидания (по крайней мере, для меня) первую версию Анарха в цвете. За рисунок персональное и душевное ку моей сестре (severnaja_sova). Правда, конечно, это немного её интерпретация...и в оригинале он выглядит слегка по-другому... Но это уже начало.



Пы.Сы.: Вот недавно посмотрел фильмец под названием "День выборов". Уверовал, что российский кинематограф, оказывается, ещё не умер. Правда он лежит в коме и дышит только благодаря системе жизнеобеспечения. Но, по крайней мере, он ещё жив. А, значит, есть надежда, что когда-нибудь он оклимается и встанет с больничной койки. Приятно осознавать это, однако.

Пы.Пы.Сы.: Заодно открыл для себя занимательную по смыслу песенку Шнура "Выборы-выборы". Заинтересовался. Обнаружилось, что, оказывается, Шнур - довольно адекватный человек. Ну, например, вот. Хоть и не со всем согласен на 100%, но, всё же, он высказывает довольно трезвые мысли, местами созвучные с моим мировоззрением. Был приятно удивлён, так как думал прежде, что по идеологии он ближе к анархистскому и панковскому направлениям. А люди, которые хорошо меня знают, знают также, как я отношусь к "протестным" движениям...

Наконец-то откопал уже было зарытую глубоко и надолго вещь. Я обещал её закончить. И нарушать обещание как-то нехорошо. Знаю, это далеко не лучшее моё "произведение"... И что из меня писатель не ахти. Но если обещал, то надо.)

А посему, представляю вам заключительную часть.

Первые три главы можно найти тут:
Глава 1
Глава 2
Глава 3


А вот и четвёртая...


Вот, собсно, и всё. Отмучались.))))